6. שקרים ומיתוסים: כיבוש, פלשתינים ועוד



אווווו"אם תקח שקר מספיק גדול ותחזור עליו די פעמים, הוא יתקבל בסופו של דבר כאמת..."     -- ג'וזף גבלס, תועמלן נאצי 
                  ג                                                                                                    
  ווווווו...ואם הוא מתפרסם בעיתונות ואפילו מוצג בטלויזיה, אז ברור שהוא נכון, לא? הבה ונבדוק.ק



מיתוס "הכיבוש":ם:
מ"כיבוש". איזו מילה; ואיזה מעמד קנתה לה בשיח הציבורי! אם היו משלמים לי אפילו 5 אגורות על כל פעם שהמילה הזו נזרקת לחלל האוויר, הייתי מסודר לכל החיים! הגדרה צורמת, טעונה ומזיקה זו הצליחה לצערנו להתברג עמוק לתוך אוצר המינוחים היומיומי הנוגע לישראל, עד כדי כך שאנשים משתמשים בה באופן אוטומטי ומבלי לקחת בחשבון את השלכותיה. כל שימוש במונח זה מסייע לאויבינו, מבלי להתכוון לכך, להגשים את מטרתם הבזויה. ואם לא די בכך שאנו מכרסמים בלגיטימציה של החזקה היהודית העתיקה והנצחית על שטחי יהודה ושומרון (המכונים "השטחים הכבושים" או "המוחזקים"), השימוש במונח "כיבוש" אף מחליש את טענת הריבונות שלנו על כל ארץ ישראל. הרי אם אין לנו זיקה לעיר התנ"כית העתיקה שְכֶם, בירת השומרון, שתולדותיה הם חלק בלתי נפרד מן ההיסטוריה היהודית מאז ימי אברהם אבינו, ברור שלא יכולה להיות לנו זיקה היסטורית, לאומית או דתית לתל אביב, המצאה מודרנית נטולת שורשים או משמעות. זוהי מלכודת לוגית שהשמאל הישראלי אינו מסוגל כלל להבין. מבחינה עובדתית צרופה, מדינת ישראל איננה ומעולם לא הייתה כוח "כובש" ב"פלשתין"! כפי שמוכח במאמר זה, לטענה מופרכת זו אין כל בסיס, לא מציאותי ולא משפטי, ובכל זאת היא הצליחה לגרום לנזק מורלי עצום ולפגוע בגאווה הלאומית, באמונה בצדקת הדרך וכמובן בתדמית הציבורית של ישראל. המיתוס ההרסני הזה נולד מתוך ייעוץ משפטי מסוכן ומגמתי שנתן מאיר שמגר, הפרקליט הצבאי דאז, למדינת ישראל, ומוצג בסקירה זו בצורה מרתקת (אם כי מעט ארוכה).ה.
מאמר נוסף, המגולל בלשון תמציתית ובהירה את היווצרות מיתוס הכיבוש ואת תולדותיהם של שטחי יהודה ושומרון, הוא מאמר חובה: גם אם דילגתם על כל היתר, אל תוותרו על קריאתו!ו


מיתוס "הקו הירוק" ("גבולות" 1967):7
י"הקו הירוק", המפריד בין ישראל הקטנה לבין יהודה, שומרון וחבל עזה, הוא בסך הכל קו הפסקת האש משנת 1949. הוא איננו קו גבול בינלאומי ומעולם לא הוכר ככזה. כל מהותו הייתה מאז ומתמיד זמנית ובלתי מחייבת. ואכן, בעקבות הסכמי השלום שנחתמו עם ירדן בשנת 1994 (ראה סעיף 3 להסכם), הקו הירוק נמחק למעשה ותחתיו שורטט במפות קו גבול בינלאומי אדום-סגול הצמוד לתוואי נהר הירדן.ןנחזור שוב: מי שמפריז בחשיבותו של הקו הירוק ומתייחס אליו כאל קו גבול, טועה ומטעה, ושותף בכך למזימה לאלץ את ישראל לסגת בחזרה לקווי שביתת הנשק של 1949, גבולות שאינם ברי הגנה. הגבול המזרחי היחיד של ישראל שזכה להכרה בינלאומית הוא נהר הירדן.ן.
את השקרים וה"ספינים" שמעתם כבר די והותר; כאן תוכלו לקרוא את האמת המבוססת על עובדות.ת



מיתוס "האיום הדמוגרפי":י

זהו חתול נוסף בשק הבדותות המתוחכם שהשמאל הפוליטי הישראלי מוכר לעם היושב בציון מזה שנים. טוב שמישהו התעורר סוף סוף והחליט לבדוק את התכולה:ה

י"מאז 1997, מבססים מנהיגי ישראל את מדיניותם כלפי הפלסטינים על מה שהוגדר כפצצת זמן דמוגרפית פלסטינית המתקתקת בקצב מדאיג. בפרסומים לציבור נמסר כי בעקבות הגידול המהיר באוכלוסייה הפלסטינית בירושלים, בעזה, ביהודה ובשומרון יאבדו היהודים כבר בשנת 2015 את הרוב שלהם במדינה שממערב לירדן. אם לא נמהר להיפטר מיהודה, משומרון ומעזה ולחלק את ירושלים, נמצא את עצמנו נדרשים להכריע בין שתי חלופות: מדינה יהודית או מדינה דמוקרטית.ת

י"הצוות האמריקני-ישראלי למחקרים דמוגרפיים אֵי-אַי-דִי-אַר-גִ'י נטל על עצמו לבצע דבר שאף גורם ממשלתי ישראלי לפניו לא העלה על דעתו: הוא החל... לספור ראשים. התברר, שהתסריט המאיים של קץ הרוב היהודי התבסס על פיברוק חסר תקדים של נתונים. מפקד האוכלוסין ביהודה, שומרון, עזה וירושלים שפרסמה הרשות הפלסטינית בשנת 1997 הציג מספרים שנופחו בקרוב ל-50%(!). הרשות הפלסטינית ספרה פעמיים את ערביי ירושלים, כללה במפקד האוכלוסין מאות אלפי מהגרים שעזבו את הארץ וטענה להגירה מסיבית לתחומיה, בניגוד למצב בפועל בו מאז 1995 נרשמה הגירה שלילית בלבד משטחי הרשות הפלסטינית. שיעורי הילודה נופחו גם הם והדיווח על פטירות הועלם כמעט לחלוטין. בסך הכל הוסיפה הרש"פ למפקד האוכלוסין שלה כ-1.4 מיליון בני אדם שלא היו ולא נבראו.ו

י"לעומת הנתון הראשוני של 3.8 מיליון פלסטינים, העריך צוות המחקר כי ישנם לכל היותר 2.4 מיליון פלסטינים, וייתכן שאף פחות מכך. היהודים, שהינם 80% מן התושבים בתחומי מדינת ישראל הקטנה, מהווים אפוא רוב בשיעור 59% מאוכלוסיית ישראל כולל יהודה, שומרון וחבל עזה, ורוב של 67% מן האוכלוסייה כאשר כוללים את יהודה ושומרון ללא עזה."ה(ממאמר באנגלית מאת קרולין גליק הסוקר את המחקר "פער המיליון: האוכלוסייה הערבית בגדה המערבית וברצועת עזה" שיצא בהוצאת מרכז בגין-סאדאת למחקרים אסטרטגיים, אוניברסיטת בר-אילן)ן

מתברר אפוא, כי בשנת 2004 התגוררו "בגדה המערבית", לפחות על פי המחקר הזה, רק כ-1.4 מיליון "פלסטינאים", נתון שונה מאוד מן המספרים הגבוהים בהרבה שהופצו על ידי הערבים והשמאל הישראלי. סקר שנעשה על ידי "מאגר מוחות" ו"מכון המחקר הפלסטיני לדעת קהל" בשנת 2005 בקרב מדגם מייצג של האוכלוסייה הערבית הבוגרת ביהודה ושומרון, העלה כי למעלה מ-40% מקרב הפלסטינאים שקלו לעזוב את מקום המגורים שלהם ולעבור לחיות ולגור באופן קבוע במדינה אחרת. יתירה מכך, רק 15% השיבו כי שום גורם לא היה משכנע אותם לעזוב את מקום מגוריהם הנוכחי לצמיתות. לעומתם, 70% ציינו גורמים חומריים הניתנים להגדרה במונחים כלכליים (כגון תנאי דיור, חינוך, סיוע כספי ועוד), שעבורם היו שוקלים ברצינות להגר לארצות אחרות לצמיתות.ת

בנוסף, מצא המחקר כי 17% מן הבוגרים בני 17 ומעלה היו מהגרים לחו"ל באופן מיידי אם הייתה להם היכולת הכלכלית הדרושה. אם נצרף לכך את הצעירים מגיל 17 שהיו מהגרים בתנאים כאלה, הרי שהפוטנציאל להגירה מיידית מגיע לכ-2.23%

האמנם "האיום הדמוגרפי" הינו טקטיקת הפחדה מבית מדרשו של השמאל, ותו לא?א


מיתוס "העם הפלשתיני":י:
 מ"עם פלשתיני? אין חיה כזאת!" מופתעים? כמובן, משום ששבים ומטפטפים באוזננו השכם והערב על סבלם של אותם "פלשתינים מסכנים". אך האמת היא שהמונח "עם פלשתיני" הוא בסך הכל הגדרה שהומצאה לצורך הטיית דעת הקהל נגד ישראל, במטרה לקעקע את זכותה הצודקת על הארץ הזאת. ויעידו על כך הערבים, בכבודם ובעצמם:ם

 ב1. ב"באופן ריאלי אין היום שום הבדל בין הפלשתינים הסורים לירדנים, ללבנונים. רק למטרות פוליטיות וטקטיות אנחנו מדברים היום על קיום העם הפלשתיני, כי האינטרס הלאומי של הערבים מחייב לעודד זהות פלשתינית נפרדת, כדי להעמיד אותה מול הציונות... קיומה של זהות פלשתינית נפרדת אינו בא אלא לצרכים טקטיים... ייסודה של מדינה פלשתינית הוא מכשיר חדש במערכה המתמשכת נגד ישראל ולמטרות האיחוד הערבי."  ז זוהייר מוחסן, ראש ארגון הטרור הפלשתיני א-צאיקה, ראש המחלקה הצבאית של אש"ף וחבר הוועד הפועל שלו, בראיון לג'יימס דורסי ביומון ההולנדי טרוב, 31.3.77


 ...ה2. "אמת היא שפלשתין אינה ארץ ממשית יותר מארץ עוץ... הפלשתינים מעולם לא היו קיימים כיישות ריבונית... השטח נשלט לסירוגין בידי רומא, בידי כובשים נוצריים ומוסלמים, בידי האימפריה העותמנית, ולתקופה קצרה על ידי הבריטים, אחרי מלחמת העולם הראשונה. הבריטים הסכימו להחזיר לפחות חלק מהאדמה לעם היהודי כמולדתם. אין שפה שידועה כפלשתטינית. אין שום תרבות פלשתינית ניכרת. אף פעם לא הייתה ארץ הידועה כפלסטין אשר נשלטה על ידי פלשתינים. פלשתינים הם ערבים, שלא ניתן להבחין בינם לבין הירדנים (גם כן המצאה חדשה), הסורים, הלבנונים, העיראקים וכו'."       ג'וזף פארה, המיתוסים של המזרח התיכון

        ל3. להלן קטע מתוך נאומו של הסנטור הרפובליקני האמריקני ג'יימס אינהוף מאוקלהומה בסנאט, ב-4 במרץ 2:2002
מ"מרק טוויין – ששמו היה סמואל קלמנס – סייר בפלשתינה בשנת 1867. כך הוא מתאר את הארץ ההיא. אנו מדברים על מה שהיום זו ישראל. הוא אמר: 'ארץ שממה שאדמתה עשירה למדי, אלא שכולה עולה שמיר ושית, מרחב דומם ואבל... כל הדרך כולה לא ראינו נפש חיה. בשום מקום כמעט לא היה לא עץ ולא שיח. אפילו הזית והצבר, אותם ידידים נאמנים של אדמת זיבורית כמעט נטשו את הארץ...'ץ 
א"איפה היה העם הפלשתיני הגדול? הוא לא היה קיים. הוא לא היה כאן. הפלשתטינאים לא היו שם. פלשתינה הייתה אזור ששמו ניתן לו על ידי הרומאים, אך באותה תקופה היא הייתה תחת השליטה של תורכיה, ולא הייתה שם מסה גדולה של אנשים כי האדמה לא הייתה מסוגלת לפרנס אותם."ם


ממממממממ4. ומפי עזמי בשארה ,ערבי ישראלי ,חבר כנסת לשעבר בראיון עם ירון לונדון:ן


בבבבבבבבבבבבבבבבבבבבב





       דדדדדלפניכם ראיון נוקב, גלוי ומרענן על השמאל, התקשורת והמתנחלים, מפי צפריר רונן ז"ל, ממנהיגי פורום נהלל (פורום של ההתיישבות העובדת שהוקם לצורך תמיכה בגוש קטיף), ואיש ארץ ישראל השלמה:  ל








הנוף שאולי נגלה לעיני מארק טווין במסעו בפלשתינה: קבר יוסף כפי שנראה בתצלום מראשית המאה ה-20. חלקת הקבר,
הנמצאת בעיר שכם שבלב השומרון, הינה מקום מקודש לעם ישראל, ומוזכרת במדרש לצד הר הבית ומערת המכפלה.
התצלום מלמד שהעיר שכם הייתה לפני מעט למעלה ממאה שנה בסך הכל עיירה קטנה ומנומנמת. צמיחתה המטאורית
והפיכתה לעיר ערבית מרכזית המונה כיום כ-200,000 תושבים, התרחשה הרבה יותר מאוחר. תיאוריו של מארק טווין
מעידים כי נוכחות ערבית מסיבית בארץ ישראל הינה תופעה חדשה יחסית.ת



  ת

צייר המפות ששרטט את המפה לעיל של העיר שכם ("Nablus") וסביבותיה גם לא מצא כנראה מקומיים רבים בפלשתינה דאז.
במפה זו משנת 1903 (אתרים מקודשים מן התנ"ךSacred Sites of the Gospels, Clarendon Press, אוקספורד) נראה
שטחה המיושב (האזור המקווקו) של העיר שכם לפני כמאה שנה כשטח קטן ביותר, פחות מחצי קמ"ר, כ-260 דונם בערך.
כמה ערבים יכלו לגור שם בסך הכל? כיום מתגוררים בשכם קרוב ל-200,000 ערבים. מפה זו מוכיחה גם היא שנוכחות ערבית
משמעותית בארץ ישראל הינה תופעה חדשה יחסית, ובוודאי לא "עובדה היסטורית בלתי מעורערת" מדורי דורות, כטענתם.




מיתוס "הפרת החוק הבינלאומי על ידי הקמת התנחלויות":ת

תמיד משתלם לקרוא את האותיות הקטנות. מתנגדי מדינת ישראל אוהבים להאשים אותנו בהפרת החוק הבינלאומי "ולהוכיח" שמפעל ההתנחלויות סותר את הסכמי אמנת ג'נבה הרביעית משנת 1949 להגנה על אזרחים בימי מלחמה, תוך פירוש מגמתי של סעיף 49 באמנה:ה 

א"אסורה העברה בכפייה של מוגנים, יחידים או רבים, וכן אסור גירושם של מוגנים מתוך שטח כבוש אל שטחה של המעצמה הכובשת או אל שטחה של כל מדינה אחרת, כבוש או שאינו כבוש, יהיה המניע להם אשר יהיה. אף על פי כן, רשאית המעצמה הכובשת לקבל על עצמה את פינויו השלם או החלקי של אזור מסויים, אם בטחון האוכלוסייה או שיקולי הכרח צבאיים ידרשו זאת. פינוי כזה אסור לו שיגרור עקירתם של מוגנים מעבר לגבולות השטח הכבוש, אלא אם כן אי אפשר, מסיבות של ממש, למנוע את עקירתם. האנשים שפונו כך יוחזרו לבתיהם מיד לתום פעולות האיבה באותו שטח. המעצמה הכובשת, המקבלת על עצמה את ההעברות או הפינויים האלה, תדאג, במלוא מידת האפשרות המעשית, להספקת שיכון נאות שיקלוט את המוגנים, לביצוע ההעברה בתנאים מניחים את הדעת מבחינת ההיגיינה, הבריאות, הבטחון והתזונה, ולבלי לקרוע בני משפחה אחת זה מזה. יש להודיע למעצמה המגינה על כל העברה ופינוי מיד לביצועם. המעצמה הכובשת לא תעצור מוגנים באזור הנתון במיוחד לסכנות מלחמה, אלא אם כן בטחון האוכלוסיה או שיקולי הכרח צבאיים מחייבים זאת. המעצמה הכובשת לא תגרש ולא תעביר חלקים מאוכלוסייתה האזרחית שלה לשטח שכבוש על ידה." ה 
קריאה מדויקת של הסעיף מלמדת כי למרות ש"אוסרה העברה בכפייה של מוגנים, יחידים או רבים, וכן אסור גירושם של מוגנים" מן האזורים המדוברים (דבר שישראל לא עשתה מעולם), "המעצמה הכובשת" (וישראל, כאמור, אינה עונה על הגדרה זו) מתחייבת גם שלא "תגרש ולא תעביר חלקים מאוכלוסייתה האזרחית שלה לשטח שכבוש על ידה", דבר שגם אותו ישראל אינה עושה. יהודים עוברים להתגורר ביהודה ושומרון מרצונם החופשי, ולא כתוצאה מיוזמה ממשלתית של יישוב מחדש או העברה כפויה של אזרחים לאזורים אלה. סעיף 49 אינו מחייב את מדינת ישראל למנוע התיישבות מרצון של אזרחיה בגבולות השטח המדובר.ר
בכל מקרה, מכיוון שמעולם לא היו לירדן או לכל מדינה אחרת תביעות חוקיות לבעלות על אזורים אלה (יהודה, שומרון וחבל עזה), הרי שבהגדרה לא מתקיים כאן מצב של "כיבוש", ולכן סעיף 49 אינו חל על השטח ואינו ניתן להפעלה במקרה זה, ועיין עוד בסעיף "מיתוס הכיבוש" לעיל.ל
ל
מדינת ישראל חייבת למחות על הניסיון להחיל את אמנת ג'נבה הרביעית על היישובים היהודיים בשומרון, גם משום שחזקתה באזורים אלה נוצרה ב-1967 במהלך מלחמת מגן כנגד ירדן ומצרים, אשר החזיקו בשטחים אלה בניגוד לחוק מאז 1.1948


    






web counter